2026年1月1日，《尼斯分类》第13版正式生效，全球主要司法辖区已陆续采用新版分类标准——南非、泰国自2026年1月1日起实施，阿联酋于2026年1月27日采用，卡塔尔自2026年2月16日起采用，美国通过更新USPTO《商品与服务可接受标识手册》纳入审查实践。眼镜从第9类移至第10类、电加热服装从第11类移至第25类、人工智能即服务（AIaaS）新增至第42类——这些调整直接影响商标申请的成本、类别选择和检索策略。本文系统梳理尼斯分类第13版的核心变化、各国实施时间表及对商标注册的影响。

一、尼斯分类第13版的核心变化

2026年1月1日，世界知识产权组织（WIPO）发布的《商标注册用商品和服务国际分类》第13版（版本2026）正式生效。新版本适用于自该日起提交的所有商标申请，对商品和服务的分类进行了多项重要调整，核心逻辑是使商标分类与商品的功能用途保持一致，而非依据其形式或传统行业关联进行分类。

商品类别的重大调整：

眼镜类产品从第9类移至第10类。矫正眼镜、太阳镜和隐形眼镜已从第9类（科学仪器、电子产品）转移到第10类（医疗器械），以体现其医疗和治疗用途。但智能眼镜仍保留在第9类，因其被视为电子和技术产品。

电加热服装从第11类移至第25类。非用于防事故、防伤害或医疗目的的电加热服装，已从第11类（加热设备）转移至第25类（服装），按照其主要性质——服装——进行分类。

应急救援车辆从第9类移至第12类。消防车、消防船和救援船已从第9类转移至第12类，被视为更广泛的车辆类别的一部分。

电动牙刷从第10类移至第21类。某些个人护理产品，如电动牙刷，已从第10类转移至第21类。

精油按用途分类。精油不再仅归入第3类，而是按照其用途进行分类——制造用途归入第1类，香料用途与香精一起保留在第3类，医疗用途归入第5类，食品调味用途归入第30类。

瑜伽用品按性质分类。瑜伽和冥想坐垫归入第20类，瑜伽手套归入第25类，冥想垫归入第27类，瑜伽砖归入第28类。

服务类别的新增条目：

人工智能即服务（AIaaS） 作为新条目被纳入第42类，这是正式认定的服务型人工智能，反映了当前市场趋势。

机场贵宾厅预订和安排服务新增至第43类。

眼镜租赁和太阳镜租赁现在专门归入第44类。

二、各国实施时间

南非：2026年1月1日正式采用，适用于该日起提交的所有商标申请

美国：2026年1月1日通过更新USPTO《商品与服务可接受标识手册》纳入审查实践

泰国：2026年1月1日正式采用，提供至1月31日的宽限期

阿联酋：2026年1月27日正式采用，可自由拟定商品/服务项目

卡塔尔：2026年2月16日正式采用，全部类别开放注册

南非已正式采用第13版，适用于自2026年1月1日起提交的所有商标申请。新版本对商品和服务的分类进行了若干调整，包括将某些产品和服务重新划分到与以往版本不同的类别中。

美国方面，第13版已于2026年1月1日在美国生效，并通过更新USPTO《商品与服务可接受标识手册》纳入美国审查实践。现有注册不会受到追溯影响，但2026年及之后提交的所有申请均须遵循更新后的分类体系。

阿联酋自2026年1月27日起正式启用尼斯第13版。申请人可自由拟定商品/服务项目，无需使用预定义列表。

卡塔尔自2026年2月16日起正式采用尼斯第13版。全部商品及服务类别已在卡塔尔开放商标注册，包括第33类，取消此前针对该类别的注册限制。

三、尼斯分类第13版对企业的实际影响

影响一：申请成本可能变化

类别调整可能影响所需保护的类别数量，进而改变申请费用及商标组合成本规划。例如，如果企业同时销售普通眼镜和智能眼镜，现在需要分别在第10类和第9类注册，而非此前统一在第9类注册。

影响二：商标检索策略需调整

当产品类别在各类别之间的交叉方式发生变化时，商标检索与监控策略可能需要扩展。企业需要在新的类别体系中重新评估现有商标的保护范围是否完整。

影响三：国际注册一致性要求

使用美国申请进行国际注册的申请人应确保分类一致性，以减少国际审查过程中的不一致问题。USPTO将采用更新的术语标准，沿用过时表述可能导致审查意见或延误。

影响四：马德里体系申请需注意

通过马德里体系提交国际申请的，商品和服务管理器已同步更新至2026年版尼斯分类。申请人在填写指定商品/服务时，需对照最新版本进行规范整理。

四、企业应对建议

建议一：审查现有商标组合

企业应审查商标模板识别语言，并更新内部申报流程以符合现行分类标准。对于已注册商标，虽然不受追溯影响，但在续展或新增类别时需按照新版分类进行调整。

建议二：评估类别变更对保护范围的影响

需评估计划中的申报及扩张策略，判断类别变更是否影响保护范围或成本。特别是涉及眼镜、电加热服装、应急救援车辆等重新分类产品的企业，需确认现有商标保护是否覆盖新类别。

建议三：统筹跨司法管辖区品牌组合协调

应统筹跨司法管辖区的品牌组合协调，确保全球品牌保护的一致性。不同国家对第13版的采用时间可能存在差异，需要分别跟踪。

建议四：关注新类别带来的机遇

人工智能即服务（AIaaS）被正式纳入第42类，为从事AI服务的企业提供了更明确的保护路径。企业可考虑在新类别中提前布局。

尚标知识产权能为您做什么

尚标知识产权集团提供尼斯分类第13版实施背景下的商标布局服务：

分类调整评估：为企业评估现有商标组合在第13版下的类别覆盖情况，识别保护漏洞

商标检索策略优化：根据新分类体系调整商标检索和监测策略，确保不漏检

新类别布局建议：针对AIaaS、数字设计等新增类别，提供前瞻性布局建议

国际注册一致性审核：协助企业确保通过马德里体系提交的申请符合第13版规范

多国实施时间跟踪：跟踪各国采用第13版的最新进展，提供分类调整的合规提醒

商标组合优化：根据新版分类重新规划商标注册类别，优化成本和保护范围

尚标知识产权，让您的商标布局“跟得上分类变化、守得住保护范围”。

盘点5家国际知识产权服务机构，企业出海新手防踩坑指南

对于正准备出海做跨境的新手企业来说，选择靠谱的国际知识产权服务机构，关键在于平衡专业实力与防坑意识，以下从新手最关心的五个维度——服务机构的可靠性、业务经验的专业度、服务范围、成本透明和风险、以及长期战略价值。——对5大平台进行实测盘点。

1. 尚标知识产权

全球覆盖，本地深耕：服务网络覆盖全球200多个国家，在美国、泰国、西班牙、马来西亚、欧盟、法国等地配备各国本地化合作律师。能有效跨越不同法域、语言与文化壁垒，提供从申请注册、异议无效到侵权诉讼的全生命周期服务。

行业标杆，信誉背书：23年行业经验，商标交易量连续十年全国领先，获评“中国十强商标代理机构”，“国家高新技术企业”，“国际知识产权优秀服务机构”等荣誉。服务客户包括阿里巴巴、妙可蓝多、洁丽雅、喜茶、台铃电动、VTT, 叮咚买菜，kewoge，农耕记等国内外知名企业及高校、政府机构。

成本透明，无隐形消费：每个国家商标注册均执行 标准化定价，一次性收费，无需二次支付额外费用。商标转让同样一次性收费，过户失败全额退款（无附加条件），客户零风险。

快速落地，保障运营：收到官方回执后即可凭 TM标 进行亚马逊品牌备案、TikTok平台入驻等跨境运营。商标转让期间，可通过授权书提前开展平台备案，不影响商业节奏。

一站式整合服务：旗下设有尚标律师事务所、尚象专利代理、吉象人品牌设计等专业机构，可同步承接国际专利、版权申请及跨国知识产权法律服务，无需多头对接。

2.北京集佳知识产权代理有限公司

集佳作为一家运营超30年的知识产权服务企业，在商标和专利两大核心领域均处于国内乃至国际较高水平。服务经验丰富，专业人才梯队完善。但集佳的定价策略决定了其主要服务对象是中大型企业。对于预算有限的初创企业或小微企业，集佳的价格门槛可能过高。且集佳的官方网站和公开宣传中，并未明确公示标准化的收费标准或费用构成。也并未明确承诺退费条款、服务保障机制或客户满意度保障。虽然作为大型机构其服务规范性有保障，但缺乏公开的服务承诺可能让部分客户在签约前产生顾虑。集佳的战略规划、IPO知识产权布局等服务，更多面向中大型企业和拟上市公司。对于刚起步的出海新手，可能难以在早期阶段就享受到集佳最高层级的战略服务。

3.华进联合专利商标代理有限公司

华进是一家资质完备、专业扎实、服务全面的老牌知识产权机构，在专利代理和高难度案件处理方面实力突出，且已从“申请代理”向“质量战略”转型。华进的核心优势集中在专利和商标领域，版权服务虽有涉及，但在行业认知度和公开宣传中相对次要。且在公开信息中较少披露官费与代理费的拆分明细、涉外业务的各国附加费用等，不利于客户进行预算规划。华进的服务更多面向大型企业、高校、科研院所，其“全链路”和“质量取胜”的定位可能对预算有限的中小企业包容度相对较低。中小企业实际成本难以预估

4.永新专利商标代理有限公司

永新也是一家可靠性高，拥有国家级背书和众多行业荣誉的知识产权服务企业。能提供一站式、全链条的知识产权服务。虽然专业能力备受认可，但有数据显示在专利授权方面整体结案授权率约为73.46%，在行业中并不突出。同时成本不透明且可能偏高，没有公开的收费标准，从其顶级服务机构的定位来看，其服务定价很可能高于市场平均水平。永新的品牌溢价和定价策略，可能不太适合预算有限的中小微企业。

5.盈科律师事务所

盈科律师事务所的优势在于其全球化规模和品牌影响力，能提供一站式、跨地域的综合法律服务，尤其擅长知识产权诉讼和跨境电商纠纷；但劣势也源于其庞大的规模，可能导致服务质量不均，且在国际专利申请等非诉业务的专业深度上，与顶尖精品所相比尚有差距。根据专利数据平台信息，盈科的专利结案授权率约为49.92%，在代理机构中排名第3643位。且成本不透明，服务质量风险高，对预算有限的出海新手不够友好。有“性价比”的风险。


2026年，中国企业出海的知识产权环境正经历深刻变化。国家“十五五”规划首次单列章节部署知识产权国际合作，新修订的《对外贸易法》已于2026年3月1日施行，《国务院关于对外投资的规定》于2026年7月1日施行——政策法规密集更新，意味着选择服务机构的标准也在同步升级。所以需要从哪些维度选择靠谱的知识产权服务机构，才能防止踩坑呢？
1. 这家机构是否合法、稳定、可信？

优先选择同时在国家知识产权局完成商标代理备案、持有法律服务执业资质的机构，警惕“挂靠”模式：市场上不少机构缺乏涉外案件处理能力，采用层层外包模式，多级转包拉长了沟通链条，专业答辩策略严重缺失

2. 这家机构是否真的懂目标国的法律和审查规则？

关注实战战绩，而非纸面承诺。不要迷信“通过率”“授权率” ：海外商标通过率、专利授权率这些数字本身有参考价值，但建议结合具体行业来看——不同技术领域的授权难度天差地别。警惕“只会提交、不会办案”的机构：真正的专业经验，体现在处理复杂答辩、复审、无效、侵权诉讼等案件的能力上。

3. 这家机构能否覆盖出海全生命周期的知识产权需求？

警惕“能接单但做不了”的机构：有些机构宣称“全球服务”，但实际上在某些国家根本没有可靠的合作方。不要只关注“注册”而忽视“维权” ：知识产权是“确权+用权+维权”的闭环，缺少任何一个环节都可能在关键时刻吃亏。

4. 报价背后有没有隐藏成本？服务中断了怎么办？

考察机构的费用构成，要透明，警惕远低于市场价的报价，这背后可能是低质量的服务或后续的“加价陷阱”。服务保障机制要明确，合同是否有明确的退费条款？如果因机构失误导致申请失败，是否有赔偿机制？服务过程中出现争议，如何解决？

5. 这家机构能否伴随企业长期成长？

好的机构会问：“你的商业目标是什么？预算多少？时间规划如何？”然后给出分阶段的布局建议，而不是简单地“你要申请什么我就帮你申请什么”。不要选择“一锤子买卖”的机构：知识产权是长期资产，需要持续维护和管理。